Актуальность проблемы применения гипноза при совершении и раскрытии преступлений является достаточно сложной и находящейся на стыке юридических и естественных наук – в частности, на стыке криминалистики и психологии. Данная проблема является достаточно перспективной и актуальной, особенно в свете повышения эффективности работы правоохранительных органов.
Существует такое высказывание, которое приписывают иезуитам – «на пути к достижению цели все средства хороши». Этим правилом руководствуются как преступники, так и очень часто - правоохранители. Первые – для осуществления своих преступных замыслов, вторые – для расследования результатов преступной деятельности. Одним из подобных средств является гипноз. Как правило, гипноз применяется злоумышленниками, но может также применяться и работниками правоохранительных органов при расследовании преступлений.
Конечно, факты о использовании гипноза злоумышленниками часто носят преувеличенный характер, поскольку источником таких сведений очень часто являются средства массовой информации, которые, как известно, любят сенсации. Именно поэтому в изучении вопроса о применении гипноза при совершении преступления следует опираться не на «факты» из СМИ, а на иные, более достоверные и надёжные источники сведений.
Одновременно стоит заметить, что в эпоху доступа практически к любой информации благодаря использованию новейших технологий (Интернет и т.д.) вероятность применения гипноза преступником при совершении преступлений может иметь тенденцию к росту. Однако, техника гипноза – это достаточно сложная техника, и злоумышленник, применяющий подобное средство, должен обладать способностями к гипнозу. Иными словами – особенностями психики, позволяющими манипулировать сознанием иных лиц. Следует также заметить, что техника гипноза передаётся внутри определённой социальной или этнической группы – таким примером могут служить цыгане.
Проблема применения гипноза преступниками при совершении преступлений остаётся особенно актуальной. При этом следует заметить, что применение гипноза или НЛП преступником при совершении преступления – это не совсем одно и то же. Так, НЛП является скорее более поверхностной формой манипулирования человеком, программированием его действий по отношению к НЛП – оператору. А гипноз затрагивает более глубокие области сознания индивида, фактически подчиняя его воле гипнооператора.
Однако главной проблемой остаётся высокая латентность преступлений, при совершении которых использовался гипноз. Объясняется это тем, что потерпевшие как правило, не упоминают о факте гипноза, а если и упоминают, то работники правоохранительных органов им не верят, более того, относятся к подобным фактам с иронией. В иных случаях, потерпевший может и не вспомнить факты, имевшие место в то время, пока он находился в состоянии гипнотического транса.
Что же касается проблемы использования гипноза правоохранительными органами, то здесь также имеются ряд ещё не разрешённых вопросов. В первую очередь, это вопрос допустимости показаний, полученных с помощью гипноза. Ведь, согласитесь, если в состоянии гипноза человек становиться послушным исполнителем воли гипнооператора, то что мешает последнему заставить подозреваемого/обвиняемого давать такие показания в нужной органам следствия форме и нужном содержании, с искажением фактических обстоятельств. Пока не будет разработан эффективный механизм контроля за деятельностью гипнооператоров от закона, ни о какой допустимости показаний, полученных гипнотическим путём, и речи быть не может.
Подводя итог, вынужден заметить, что вопрос применения гипноза в деятельности правоохранительных органов, его этическое и правовое значение остаются открытыми.
Добавить комментарий