Налогообложение в регрессивном формате снижает ставку налога по мере увеличения уровня дохода или при определенных общественных достижениях налогоплательщика. Оно крайне отличается от пропорционального и прогрессивного. При прогрессивном налогообложении доходы разделяют на части, и каждая из них облагается по определенной ставке. Понижение действует лишь для определенных частей, которые превышают предыдущие. Если рассматривать пропорциональное и прогрессивное налогообложение в долгосрочной перспективе, то можно отметить их низкую эффективность. Это тормозит развитие самых разных субъектов хозяйственной деятельности.
Стоит признать, что прогресс происходит во многом благодаря отдельным личностям, которые сильнее, умнее, прогрессивнее мыслят. Они зарабатывают больше денег, становятся чемпионами спортивных соревнований, изобретают что-то новое, делают научные открытия. И логично ли облагать таких представителей общества большим налогом, чем всех остальных? Скорее всего, нет, ведь тот, кто делает больше других, имеет право на определенные привилегии. Однако социальные нормы демократии основываются на другой логике, по которой деятельность правительства должна одобряться большинством. Это говорит о распределении благ со стороны богатых бедным. Получается порочная взаимосвязь между прогрессивным налогообложением и демократией. Общество, а точнее определенная его часть, таким образом, паразитирует на более успешных личностях.
Здравый смысл говорит о том, что стоит стремиться к таким условиям, в которых каждый имел бы возможности для достижения вершин и стимулы их достигать. Налоги и экономика имеют на это особое влияние. Здесь возникает смысл заговорить о том, что личность, достигшая неких вершин, занимающаяся позитивным созиданием, имеет право на более низкие налоговые ставки и другие экономические привилегии. Чем больше человек делает полезного для общества, тем меньше с него должны требовать перераспределения ресурсов. Почему олимпийский чемпион или тот, кто создал 100 рабочих мест, должен платить намного больший налог, чем, например, хронический алкоголик или бывший вор? Ведь всем известно, что лень хуже труда. Человечество кричит о справедливости, но когда дело касается денежных средств, все сразу забывают о ней и не принимают во внимание, что кто-то больше, старательнее и эффективней работает, чем другие. Зависть заставляет людей выдвигать идеи о том, что нужно забрать у более успешных часть их средств и тогда все вокруг станут счастливее. Но, обычно, это приводит совсем к противоположным итогам.
Возникла необходимость смены концепции мышления людей. Успешные личности должны быть примером для подражания, стимулом для успеха других. Их должны не преследовать, а наследовать определенными привилегиями. Общество надо стимулировать стать успешнее, богаче, сильнее, умнее. Стимулирование посредством экономических составляющих самое эффективное и объективное. Человек, который знает, что за положительные достижения он будет меньше отдавать государству, будет стремиться к еще большим вершинам. Всю человеческую деятельность при этом можно распределить на определенные сферы, чтобы развитие людей было более сбалансированным. Налоги следует уменьшать, если происходит действие, направленное на развитие общества или создания для него благ. Что же при этом считать благами? Например, в общепринятых понятиях хорошее это – научные, культурные и спортивные достижения, рождение детей, благотворительность, инвестиции, героические поступки.
Говоря о формальных показателях достижений, можно отметить, что их уровень должен быть высок и варьироваться в зависимости от особенностей каждого сообщества. При этом показатели должны иметь фактические фиксации и измерения в целях предупреждения их подделки. К примеру, для спортсменов фактическим поводом понизить налог могут стать победы в соревнованиях. Уровень соревнований тоже должен учитываться и быть высоким. Это могут быть международные или государственные олимпиады и чемпионаты, которые имеют значение для всей страны. В других сферах критерием могут стать иные достижения: присвоение научной степени, открытия или изобретения и тому подобное. Признание на международном уровне должно стать безусловным фактором для понижения налога. То же можно сказать и о рождении трех и больше детей. Это ведь немалая ответственность, которую берут на себя люди и она должна поощряться со стороны государства.
Благотворительность, героизм, инвестиции в общественно полезные проекты тоже должны поощряться. Определять их важность можно разными способами. Это могут быть голосования, в которых примут участие люди с определенными качествами. Значимость благотворительности и инвестиций можно измерять посредством математической логики. К примеру, для людей, строящих на свои деньги больницы, стадионы, мосты или что-то другое ставки налогов будут снижаться. Список проектов может оговариваться заранее специальной комиссией и быть доступным для всех. Важно внести серьезную финансовую ответственность за вредительство, которое отражается на обществе. Люди, которые нарушают закон и порядок, вредят обществу, должны облагаться большим налогом, чем все остальные. Получится, что с максимальной ставки Х-налогов, которая появляется при рождении, каждый сможет достигнуть ставки Х-а+b налогов, которую приобретет благодаря своим достижениям или нарушениям. В данном случае можно рассматривать показатель «а», как переменную, которую отнимают за достижения и «b» - штраф за вредительство. Подобная система будет подталкивать людей стремиться к лучшим поступкам, достигать новых вершин и встретить старость в уважении в виде самых низких налогов.
Add new comment